Sade - The Best Of Sade(FLAC)
- Type:
- Audio > FLAC
- Files:
- 16
- Size:
- 438.24 MB
- Quality:
- +0 / -0 (0)
- Uploaded:
- Feb 3, 2005
- By:
- mr_mxyztplk
I flac formatet 08 Love Is Stronger Than Pride.flac 09 Paradise.flac 16 Pearls.flac 15 Cherish The Day.flac 14 Please Send Me Someone To Love.flac 06 Is It A Crime.flac 10 Nothing Can Come Between Us.flac 05 The Sweetest Taboo.flac 12 Like A Tattoo.flac 13 Kiss Of Life.flac 07 Never As Good As The First Time.flac 11 No Ordinary Love.flac 04 Jezebel.flac 03 Smooth Operator.flac 02 Hang On To Your Love.flac 01 Your Love Is King.flac
Vad är FLAC?
sia at 2005-02-03 20:04 CET:
FLAC är ett musikkomprimeringsformat som, till skillnad från mp3, inte förlorar kvalite vid komprimering. Nackdelen är lägre komprimeringsgrad, som framgår av denna torrent. Plugin för nero finns nog på piratebay. Foobar 2000 kan spela FLAC och även konvertera.
ok, tack för info. Klarar Winamp, Media Player eller VLC player att spela detta? eller måste man ta hem programmet du nämnde alt tanka plugin till nero och antingen bränna vanlig cd eller använda programmet i nero för att konvertera till mp3?
Stort tack !!!
Inte helt fel med FLAC istället för MP3....
Inte helt fel med FLAC istället för MP3....
Tack för infot om FLACK, låter ju bra om man vill bränna ut musiken men OGG är det bajs om man ska konvertera och bränna.
Kanske nåt för nå´t forum men, men.
Nice skiva i alla fall, tack.
Kanske nåt för nå´t forum men, men.
Nice skiva i alla fall, tack.
Jag kan spela flac på VLC och MPlayer (mac osX), de är inte med på listan, kanke det berår på att min kodare instalerar koderna i systemet.
För att se en del program som stödjer flac gå till: http://flac.sourceforge.net/download.html
För allmän info:
http://flac.sourceforge.net/faq.html
och
http://flac.sourceforge.net/features.html
Som jag ser det så fyller flac och mp3 två helt olika funktioner, format som koprimerar genom att ta bort och ändra på ljudet är bra för att snabbt ta hem nåt man bara vill lyssna på nån gång, medan förlustfria format är bäst till det man har tänkt att lyssna på många ggr.
Det finns plats för både förlustfria och förstörande format, de kopleterar varandra. Frågan är mest vilka av respektive format man skall använda. Jag fastnade för flac för det är öppen källkod (riskerar inte att förvandlas till ett kopierinsskyddat format) och finns på alla OS.
För att se en del program som stödjer flac gå till: http://flac.sourceforge.net/download.html
För allmän info:
http://flac.sourceforge.net/faq.html
och
http://flac.sourceforge.net/features.html
Som jag ser det så fyller flac och mp3 två helt olika funktioner, format som koprimerar genom att ta bort och ändra på ljudet är bra för att snabbt ta hem nåt man bara vill lyssna på nån gång, medan förlustfria format är bäst till det man har tänkt att lyssna på många ggr.
Det finns plats för både förlustfria och förstörande format, de kopleterar varandra. Frågan är mest vilka av respektive format man skall använda. Jag fastnade för flac för det är öppen källkod (riskerar inte att förvandlas till ett kopierinsskyddat format) och finns på alla OS.
FLAC 1.1.2a for Windows out: http://cyberial.com/flacinstaller.asp
tack, bra med flac, mp3 tycker jag är av så varierande
kval, med alla olika kodare, flac har hittills alltid låtit bra
tack igen
kval, med alla olika kodare, flac har hittills alltid låtit bra
tack igen
Tack så jättemycket!! Samt tack för FLAC.exe länken. Kanon.
Detta kanske är ett fall att ta till forum (?)
Jag undrar dock bara lite om det är nödvändigt med nya format. Mp3 i högre bitrate tex 320kb/s är mycket bra. Går det tycka att nåt har rimligen bättre kvalité än just mp3 320kb/s? Förutom CD med 1411kb/s förståss. Kanske VBR med högre bitrate och ännu lite mer komprimering... Eller FLAC??? Det läggs ned mycket (på sikt onödigt) jobb på att utvekla nya format och spelare till det när behov av komprimering minskar i takt med att discarna blir allt större och billigare. Minneskorten utveklas som bekant också och blir framförallt större. Teknik på annat håll utveklas likaså. Vem vet vad vi kommer ha för media-kanaler i framtiden? Kanske inte ens det kommer behövas hårddisk i datorn?
Idag köper vi tex en 300GB intern-disc för 1500:-
På den kan man i äkta CD-format wav 1411kb/s spara 500 timmar musik - ca 7.500 låtar - räcker inte det?
Eller med mp3 320kb/s: 2.200 timmar - ca 33.000 låtar - och vem behöver det? suck!
Snart är komprimering HELT UTE - mindre än 10 år? - och vi sparar allt rakt av i wav - CD-original 1411kb/s istället... eller hyr billig periodisk rättighet till viss musik online och hårddisken kanske inte behövs - alls!!!
Nedlastning av musik såsom vi känner till det idag kommer en dag vara ett minne blott! Kommer inte behövas. Nån som sätter emot? 5-10 år?
Det betyder också att alla artister och skivbolag som idag gör allt för att sabotera och sätta åt oss vanliga musiklyssnare inte längre behöver göra det. Intressant tycker jag.
Kul med Sade föresten. Ska dock fundera en stund om jag ska ladda hem denna torrent. Vill veta säkert om WMP9 i mitt W2000 - eller vilka andra program - som tar flac...
Jag undrar dock bara lite om det är nödvändigt med nya format. Mp3 i högre bitrate tex 320kb/s är mycket bra. Går det tycka att nåt har rimligen bättre kvalité än just mp3 320kb/s? Förutom CD med 1411kb/s förståss. Kanske VBR med högre bitrate och ännu lite mer komprimering... Eller FLAC??? Det läggs ned mycket (på sikt onödigt) jobb på att utvekla nya format och spelare till det när behov av komprimering minskar i takt med att discarna blir allt större och billigare. Minneskorten utveklas som bekant också och blir framförallt större. Teknik på annat håll utveklas likaså. Vem vet vad vi kommer ha för media-kanaler i framtiden? Kanske inte ens det kommer behövas hårddisk i datorn?
Idag köper vi tex en 300GB intern-disc för 1500:-
På den kan man i äkta CD-format wav 1411kb/s spara 500 timmar musik - ca 7.500 låtar - räcker inte det?
Eller med mp3 320kb/s: 2.200 timmar - ca 33.000 låtar - och vem behöver det? suck!
Snart är komprimering HELT UTE - mindre än 10 år? - och vi sparar allt rakt av i wav - CD-original 1411kb/s istället... eller hyr billig periodisk rättighet till viss musik online och hårddisken kanske inte behövs - alls!!!
Nedlastning av musik såsom vi känner till det idag kommer en dag vara ett minne blott! Kommer inte behövas. Nån som sätter emot? 5-10 år?
Det betyder också att alla artister och skivbolag som idag gör allt för att sabotera och sätta åt oss vanliga musiklyssnare inte längre behöver göra det. Intressant tycker jag.
Kul med Sade föresten. Ska dock fundera en stund om jag ska ladda hem denna torrent. Vill veta säkert om WMP9 i mitt W2000 - eller vilka andra program - som tar flac...
Jo det är nästan nödvändigt med det _gamla_ formatet flac. Flac är ett förlustfritt format så den konkurrerar inte med mp3 utan med waw aiff och ape.
Varför flack? flack är komprimerat utan att ändra eller ta bort något i ljudet, det är CD kvalité. waw och aiff ger större filer. Kan man leva med stora filer går waw bra.
Flack är det mest spridda förlustfria formatet i fildelning och det är opensource.
Du har helt rätt i att detta bäst diskuteras i forumet
http://www.piratbyran.org/?view=forum&a=category&id=56
Varför flack? flack är komprimerat utan att ändra eller ta bort något i ljudet, det är CD kvalité. waw och aiff ger större filer. Kan man leva med stora filer går waw bra.
Flack är det mest spridda förlustfria formatet i fildelning och det är opensource.
Du har helt rätt i att detta bäst diskuteras i forumet
http://www.piratbyran.org/?view=forum&a=category&id=56
fan va alla ska hålla på att tjafsa med flac. mpr3 med högbitrate eller ogg funkar utmärkt. om man inte håller med är man en pretentiös audiofil
kockunge tjafsar om att andra tjafsar, det blir inte mindre tjafs om han tjafsar också, har dom iför tjafsrabbat på bandbredden eller vill han bli inbjuden till en tjafsklubb?
Ta den eller lämna den ifred.
Ta den eller lämna den ifred.
Jag ser här ovan att en del undrar hur man konverterar .flac-filer, och vilka mediespelare som klarar .flac!
För att konvertera .flac till exempelvis .wav, så hittade jag här på ThePirateBay ett program som heter Xilisoft. Det verkar inte att innehålla något virus, enligt Kaspersky antivirusprogram.
För att SPELA en .flac-fil direkt, utan att konvertera den till något annat format först, kan man använda "J. River Media Center 12" (eller om det kanske inte är 12 utan 1.2 , "ett punkt två" ). J River Media Center hittade jag också här på TPB. Den filen verkar inte heller att innehålla nåt virus, allt enligt Kaspersky. Och jag har inte fått något ras ännu i alla fall.
Det går också bra att spela upp en .flac-låt direkt med Creative MediaSource 5 Player, som man får på CD:n som följer med när man köper ett Creative ljudkort i retailversion, alltså i box ( EJ bulk !! ) . Creative Media Source Player går också att ladda ner från Creatives hemsida, men då MÅSTE man ha ett Creativekort installerat i den dator som man laddar ner till - CREATIVES SERVER KOLLAR den saken !!!
Det är möjligt att även äldre ( än 5:an ) versioner av Creative Player klarar att spela .flac, men det har jag inte provat.
Jag tycker "J. River Media Center 12" är bättre än Creative Player. Därför att J River klarar ALLA .flac-typer oavsett komprimeringsgrad, även de som jag själv gör till wave från min gamla vinyl, och sedan gör om waven till flac med kvalitet högsta (=8) , enligt de inställningsmöjligheter som finns i Xilisoft. Blir bra! Och spelas BRA på J River !
"Xilisoft" och "J River Media Center 12" funkar även utmärkt i Vista ( Ultimate ) , och det är det ju mycket annat som INTE gör !!!!
SE UPP med ett annat program som finns på TPB, och som heter "Tag And Rename". Jag hittade det när jag använde sökmotorn och sökte på flac. Men Tag And Rename funkar INTE i Vista, antingen är det på grund av att jag kör Vista, eller så är det något virus i det, nåt som INTE Kaspersky hittar ( för den hittar inte allt !!!!! ) !! Prova att scanna Tag And Rename med Norton 2005 om ni har den, Norton är bättre än Kaspersky, Norton hittar ALLT ! Men Norton 2005 går tyvärr inte i Vista, det är därför jag har Kaspersky.
För att konvertera .flac till exempelvis .wav, så hittade jag här på ThePirateBay ett program som heter Xilisoft. Det verkar inte att innehålla något virus, enligt Kaspersky antivirusprogram.
För att SPELA en .flac-fil direkt, utan att konvertera den till något annat format först, kan man använda "J. River Media Center 12" (eller om det kanske inte är 12 utan 1.2 , "ett punkt två" ). J River Media Center hittade jag också här på TPB. Den filen verkar inte heller att innehålla nåt virus, allt enligt Kaspersky. Och jag har inte fått något ras ännu i alla fall.
Det går också bra att spela upp en .flac-låt direkt med Creative MediaSource 5 Player, som man får på CD:n som följer med när man köper ett Creative ljudkort i retailversion, alltså i box ( EJ bulk !! ) . Creative Media Source Player går också att ladda ner från Creatives hemsida, men då MÅSTE man ha ett Creativekort installerat i den dator som man laddar ner till - CREATIVES SERVER KOLLAR den saken !!!
Det är möjligt att även äldre ( än 5:an ) versioner av Creative Player klarar att spela .flac, men det har jag inte provat.
Jag tycker "J. River Media Center 12" är bättre än Creative Player. Därför att J River klarar ALLA .flac-typer oavsett komprimeringsgrad, även de som jag själv gör till wave från min gamla vinyl, och sedan gör om waven till flac med kvalitet högsta (=8) , enligt de inställningsmöjligheter som finns i Xilisoft. Blir bra! Och spelas BRA på J River !
"Xilisoft" och "J River Media Center 12" funkar även utmärkt i Vista ( Ultimate ) , och det är det ju mycket annat som INTE gör !!!!
SE UPP med ett annat program som finns på TPB, och som heter "Tag And Rename". Jag hittade det när jag använde sökmotorn och sökte på flac. Men Tag And Rename funkar INTE i Vista, antingen är det på grund av att jag kör Vista, eller så är det något virus i det, nåt som INTE Kaspersky hittar ( för den hittar inte allt !!!!! ) !! Prova att scanna Tag And Rename med Norton 2005 om ni har den, Norton är bättre än Kaspersky, Norton hittar ALLT ! Men Norton 2005 går tyvärr inte i Vista, det är därför jag har Kaspersky.
?? ???
Comments